ANTALYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/437 Esas
KARAR NO : 2025/408

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/06/2024
KARAR TARİHİ : 05/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2015 tarihinden itibaren ... Mah. ... Sok. No:../... .../... adresinde ... isimli işletme adı altında faaliyet göstermekte olduğunu, sattığı mal karşılığında ... tarafından keşide edilen ... Şubesine ait çeki ... tarihinde teslim aldığını, işbu çeki daha sonra kaybettiğini, kaybolan çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilini mağdur edeceğini, telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, işbu nedenle dava sonunda çekin zayi nedeni ile tamamen iptal edilmesini talep etmiştir.
Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış, talebe konu çek bankaya ibraz edilmemiş ve çek ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Talebin Kabulü ile; ... tarihli, ...-... seri numaralı, Keşide yeri ... olan, ... TL bedelli, ... tarafından keşide edilen ... Şubesine ait çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL'nin talep edenden alınarak hazineye irat kaydına,
3-Talep edenin yaptığı yargılama giderinin talep edenin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansı bulunması durumunda karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine,
6-Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağının (...) numaralı ara kararı ile konulan ödeme yasağının kaldırılması yönünde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
Dair, talep edenin yokluğunda, dosya üzeri yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.05/05/2025

Katip ...
(e-imzalıdır)

Hakim ...
(e-imzalıdır)