ANTALYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/715
KARAR NO : 2024/694

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/04/2022
KARAR TARİHİ : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Antalya Tüketici Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı bulunduğu ... plakalı ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sigortalı aracın ... tarihinde dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeyken sürüş güvenliğini kaybedip çarpışmamak için sol şeride geçen ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile sigortalı ... plakalı ... arkasından gelen sürücü ... yönetimindeki ... plakalı ... ön kısımlarından çarpıştığını ve olayda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'nun öldüğünü, ayrı araçtaki ..., ... ile ...'nin yaralandıklarını, olayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu soruşturma neticesinde ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının açıldığını, yapılan yargılama sonunda ... plakalı ... sürücüsü ...'nun meydana gelen kazada tam kusurlu olduğu ve olay sonrası kaza mahallinden kaçtığının da belirlenerek taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, kazada yaralanan ...'nin %24 oranında malul kaldığını, müvekkili şirketçe aktüerya incelemesi yapılarak ... vekili ...'a ... TL ödeme yapıldığını, kaza sonrası sürücünün olay yerinden firar ettiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları B.4-f maddesi gereği sigortacının ödediği tazminatı sigorta ettirene rücu etme hakkı olduğunu ,bu nedenle ödenen tazminatın rücuen alınması için Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ile ... taşımacılığı yaptığını, olayın ... ilçesi sınırları içinde olduğunu, müvekkilinin ilk defa olayın olduğu bölgeye gittiğini, ... ve ... olduğunu, kazanın meydana gelmesi ile birlikte müvekkilinin yoluna devam etmek zorunda kaldığını, tanımadığı ve ilk defa gittiği bir bölge olduğu için olay yerinden ayrılmasının can güvenliği açısından son derece hayatın olağan akışına uygun olduğunu, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının Antalya BAM ilgili ceza dairesinde olduğunu, kararın kesinleşmediğini, kesinleşmemiş mahkeme kararına göre kusur durumunun belirlenmesinin ve buna göre talepte bulunulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, ... CBS dosyası, ... Asliye Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyası, Sigorta Tahkim Komisyonu dosyası örnekleri ,şirket hasar dosyası ve bilirkişi raporları delil olarak sunulmuş, mahkememizce taraf delilleri toplanmış, CBS kusur raporu,... Asliye Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesince aldırılan kusur raporu, Sigorta Tahkim Komisyonu dosyası, icra dosyası dosyamız arasına eklenmiş, mahkememizce talimat ile bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır.
Dava, haksız fiilden kaynaklı rücuen tazminat istemine dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Antalya ...Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı ilamı ile dava dosyasında görevsizlik kararı verildiği, kararın taraflara tebliğ edildiği ve istinaf edilmeksizin kesinleştiği ve mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ... TL toplam alacak tutarında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalı takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, iş bu davanın süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından aldırılan ... kusur raporunda, sürücü ...’ın kusursuz olduğu, sürücü ...’nin kusursuz olduğu, sürücü ...'nun asli ve tamamen kusurlu olduğunu bildirmişlerdir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında kusur raporu aldırılmış, ... tarihli raporda, sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'nin kusursuz olduğu, sürücü ...'nun kusursuz olduğunu bildirmişlerdir.
Mahkememizce dosya kapsamındaki kusur raporları arasında çelişki gidermek için Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, Karayolları Fen Heyetinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda, ... plakalkı araç sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda birinci derecede ve %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı ... sürücüsü ...'nin kazanın oluşumunda kusurunun olmadığı, ... plakalı ... sürücüsü ...'nun kazanın oluşumunda kusurunun olmadığını bildirmişlerdir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde, Davacı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın ... tarihinde dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeyken, ... plakalı otomobil ile sigortalı ... plakalı ... arkasından gelen sürücü ... yönetimindeki ... plakalı ... ile çarpışması neticesinde kaza meydana geldiği, kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'nin yaralandığı, ...'nin %24 oranında malul kaldığı, aktüerya incelemesi sonrası ... vekili ...'a ... TL ödeme yapıldığı, kaza sonrası sigortalı aracın sürücünün olay yerinden firar ettiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları B.4-f maddesi gereği sigortacının ödediği tazminatı sigorta ettirene rücu etme hakkı olduğu, ödenen tazminatın rücuen alınması için Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiği, davacının itirazın iptali için dava açtığı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan Karayolları Fen Heyeti'nin ... tarihli raporunda, ... plakalkı araç sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda birinci derecede ve %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı ... sürücüsü ...'nin kazanın oluşumunda kusurunun olmadığı, ... plakalı kamyon sürücüsü ...'nun kazanın oluşumunda kusurunun olmadığının bildirildiği, davalıya ait araç sürücüsü meydana gelen kazada kusurunun olmaması nedeniyle, davacının davalıdan rücu talebinde bulunamayacağı anlaşıldığından, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı.24/10/2024

Katip ...
✍e-imzalıdır

Hakim ...
✍e-imzalıdır