ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/66 Esas
KARAR NO : 2026/47
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/01/2026
KARAR TARİHİ : 27/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... ... Bankası'nın ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... - TL bedelli çekin hamiliyim. Ühdemde bulunan bu çek ... tarihinde kaybolduğunu, ısrarlı aramalarına rağmen çeki bulamadığını ve çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesinden endişe duyduğunu bu nedenle çeke ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı asil ... günlü dilekçesi ile bahsi geçen çeki bulduğunu, işbu nedenle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Tedbir uygulanmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK.333. Maddesi uyarınca artan gider avansının iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.27/01/2026

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır