ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/203 Esas
KARAR NO : 2025/179

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 13/03/2025
KARAR TARİHİ : 14/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri hakkında İİK 285 ve devamı maddeleri gereğince tensiben 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte İİK 287 ve 294.maddesi çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet karar verilmesine ve yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine ve bu süreçte tedbirlerin devamına karar verilmesinden ibaret olduğunu, davacı müvekkili ...'ın ...ı'ın eşi olduğunu ve ... Şirketinin bazı borçlarının kefili olduğunu, borçlarının vadesi geldiği halde ödemeyen ve ödeyememe tehlikesi altında olan müvekkilerinin İİK m.285 vd.hükümleri uyarınca borçlarını ödeyebilmeleri ve muhtemel bir iflastan kurtulmalarına yönelik olarak alacaklılarıyla borçların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapabilmeleri için, İİK 286 hükümüne ve mahsus yönetmeliğe göre konkordato talebinin içermesi gereken konkordato ön projesi ile diğer tüm belgelerin işbu dilekçe ve ekinde eksiksiz olarak sunulduğunu, müvekkilerine İİK 287 uyarınca tensiple birlikte üç aylık süre ile geçici mühlet verilmesine ve mahkemece tayin edilmek üzere geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine, İİK 288 uyarınca geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan geçici mühlet kararı ile birlikte İİK 294 hükümde belirtilen kesin mühletin sonuçlarına hükmedilmesine, aynı madde gereği yapılmış takiplerin durdurularak borçluların faaliyetlerinin devamı için muhafaza altına alınan menkuller, makine, teçhizat ve araçlar üzerindeki muhafazaların kaldırılması ile menkullerin borçlulara iadesine, İİK md.206 gereği imtiyazlı alacaklılar rehinin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takiplerde muhafaza tedbiri alınması ile rehinli malın satışının yapılmasının tedbiren önlenmesine, muhafaza altına alınan menkullerin iadesine varsa yakalama şerhlerinin kaldırılmasına, çeklerin arkasına karşılıksız şerhi yazılmasının ihtiyati tedbir yolu ile engellenmesi ile çeklerin arkasına konkordato tedbir şerhi yazılmasına dair tedbir kararı verilmesini, konkordato komiserleri nezaretinde yapılacak alacaklılar toplantısı ve İİK hükümlerine göre işletilen yasal prosedürün tamamlanmasının ardından, İİK m.305 hükmü uyarınca konkordato projesinin tasdiki için belirtilen şartların yerine getirildiği mahkeme tarafından tespit edildiği takdirde, İİK 306 hükmü uyarınca nihai proje kapsamında konkordatonun tasdikine, İİK md 307 gereğince gerekli koşullar mevcut olduğundan rehinli alın muhafaza altına alınması ve satışının, finansal kiralama konusu malların iadesinin ertelenmesine ve bu konuda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İİK 308 gereği yasal süreç takip edilerek gerekli anlaşma ve yapılandırmaların yapılmasını, konkordatonun tasdikini kararı ile birlikte, İİK m.306 uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli bir kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, İİK 285.vd.maddeleri uyarınca konkordato talebine ilişkindir.
Konkordato, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için başvurabileceği kendine özgü bir cebri icra kurumudur. Konkordatoda amaç, elinde olmayan nedenlerle işleri iyi gitmeyen, mâli durumu bozulmuş olan ve borçlarını ödeyip faaliyetlerini devam ettirmek isteyen dürüst borçluyu koruyarak mâli durumunun iyileşmesini sağlamak ve alacaklıların, borçlunun muhtemel bir iflasına nazaran, daha fazla ölçüde alacaklarına kavuşma olanağı yaratmaktır. Konkordato ile alacaklılar, alacaklarının bir kısmından vazgeçerler ve/veya borçluya, ödeme konusunda belirli bir vade tanırlar. Borçlunun borcun belli bir yüzdesini ödemeyi taahhüt ettiği ve alacaklıların da kalan alacaklarından vazgeçtiği durumda tenzilat konkordatosu söz konusu olur. İçinde bulunduğu mali koşullara göre borçluya borçlarını belirli bir oran ve/veya vadeyle ödeme imkanı verilmesi hem borçlu bakımından ve hem de alacaklılar bakımından olumlu sonuçlar doğurur. Aksi halde bu durumdaki borçlunun iflas etmesi, faaliyetlerinin tümüyle sona ermesine ve alacaklıların alacaklarını büyük oranda tahsil edememelerine neden olacaktır. Konkordato vade verilmesi, tenzilat yapılması ve bu ikisinin birlikte istendiği karma konkordato şeklinde olabilir. İİK’nın 305/1-b maddesi uyarınca teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile uyumlu olması gereklidir.
Davacılar vade konkordatosuna ilişkin ön projesini hazırlayarak ve İİK 286.maddesinde sayılan belgeleri talebine ekleyerek Mahkemeye başvurmuştur. Ön projede ana para borçlarının %100'ünün ödenmesinin teklif edildiği, borçların tamamının yıllık % 24 faiz ile tasdik kararından itibaren birbirini takip eden aylarda 36 eşit taksitlerde, her ayın ... günü ödeneceğinin planlandığı görülmüştür.
Davacı ... için sunulan ön proje ve eklerinin tetkikinden; davacının Mahkememizin .../... E sayılı dosyasında 1 yıllık kesin mühlet kararı verilen ...nin tek hissedarı ve yetkilisi olduğu, mal varlığının; üzerinde ... tarafından rehin tesis edilen ... rayiç değerli araç, ... firmasından almış olduğu aylık ... TL huzur hakkı, kurucu temsilcisi olduğu ...den almış olduğu aylık ... TL huzur hakkından ibaret olduğu, üzerine kayıtlı taşınmaz bulunmadığı, buna karşılık davacının bankalara toplam ... TL şahsi kredi kartı borcu, ... TL KMH borcu, ... TL tüketici kredisi borcu, ... TL senet borcu, ... TL ortağı olduğu ... firması banka borçlarına kefil olması nedeniyle kefalet borcu olduğu, davacının yukarıda belirtilen aracanın aynı zamanda gerekli görülmesi halinde şirketin ön projesinde finans kaynağı olarak sunulduğu,
Davacı ... için sunulan ön proje ve eklerinin tetkikinden; davacının Mahkememizin .../... E sayılı dosyasında 1 yıllık kesin mühlet kararı verilen ...nin eski ortağı olduğu, her hangi bir gelirinin bulunmadığı, sahibi olduğu ve rayiç değeri ... TL olan ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel nolu taşınmazın üzerinde ... firması lehine ...'na ipotek tesis edildiği, firmanın bu bankaya olan borcunun ... TL olduğu, şirketin konkordato projesinde de gerekli görüldüğünde iş bu taşınmazın satışının finans kaynağı olarak gösterildiği, yine davacının kefaletten kaynaklı toplam banka borcunun ... TL olduğu,
Projelerinin başarıya ulaşabilmesinin önemli ölçüde kefil olunan şirketin konkordato projesinin uygulanabilir olmasına bağlı olduğu gibi davacı borçluların teklif ettiği tutarın kaynakları ile uyumlu olmadığı anlaşılmakla konkordato taleplerinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davacıların geçici mühlet kararı verilmesi ve konkordato talebinin REDDİNE,
2-Peşin harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Artan gider avansının HMK.333. Maddesi uyarınca iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle tensiben karar verildi. 13/03/2025

Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza