ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/993 Esas
KARAR NO : 2025/321

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/12/2024
KARAR TARİHİ : 07/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan, ..., ... nolu, ... TL bedelli, ... keşide tarihli, ..., ... nolu, ... TL bedelli, ... keşide tarihli çeklerin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, aramalara rağmen çeklerin bulunamadığı, çekler üzerine ödeme yasağı getirilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde; Keşidecisi ... olan, ..., ... nolu, ... TL bedelli çek ile alakalı davalarından ve taleplerinden vazgeçtiğini, çek seri numarasının ... olması gerekirken dilekçelerinde sehven ... yazdıklarını, hatanın fark edilmesiyle birlikte çek ibraz süresi içerisinde tedbirden vazgeçildiğini ve çekin tahsil edildiğini, çeki tahsil eden ... Şirketinin teminatın iadesine muvafakat ettiğinden ... numaralı çek yönünden feragat ettiğini beyanla teminatın iadesini talep etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, Keşidecisi ... olan, ..., ... nolu, ... TL bedelli, ... keşide tarihli çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu edilen Keşidecisi ... olan, ..., ... nolu, ... TL bedelli, ... keşide tarihli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
*-Keşidecisi ... olan, ..., ... nolu, ... TL bedelli çek yönünden talebin feragat nedeniyle reddine,
2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine.
3-Alınması gerekli ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile kalan ... TL nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 07/05/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır