ANKARA BATI ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/984 Esas - 2025/807
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/984 Esas
KARAR NO : 2025/807

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-
2-
3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/07/2025
KARAR TARİHİ : 04/08/2025
K.YAZIM TARİHİ : 08/08/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... ile dava dışı ... ... 'in .../.../... günü evlerine dönmek üzereyken yaya olarak dönmekte iken davalı ... ... ... sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralandığını, kazaya ilişkin ise sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, trafik kazası nedeni ile sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalısının iş bu dosya davalıları ile aynı olduğu, davanın konusunun aynı trafik kazasına ilişkin tazminat istemine ilişkin olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu ve .../... esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin .../... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin .../... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müteakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin .../... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının .../... esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
3-Birleştirme kararının davacıya tebliğine, masrafın davacının gider avansından karşılanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/08/2025

Katip ... Hakim ...
e-imza e-imza