ANKARA BATI ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/965 Esas - 2025/809
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/965 Esas
KARAR NO : 2025/809

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/07/2025
KARAR TARİHİ : 06/08/2025
K.YAZIM TARİHİ : 08/08/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazası sonucu malul kalan müvekkilinin sürekli iş göremezlik tazminatı için 100.-TL, Geçici iş göremezlik tazminatı için 100.-TL, Bakıcı gideri tazminatı için 100.-TL ve şimdilik toplamda 300.-TL maddi tazminat talebi olduğunu, açılan bu davanın mahkememizin .../... esas sayılı dava dosyası ile aynı kazaya ilişkin olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğunu, bu sebeplerle açılan bu davanın mahkememizin .../... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, trafik kazası nedeni ile sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının iş bu dosyanın davacısı, davalısının ise ... Sigorta AŞ olduğu, davanın konusunun aynı trafik kazasına ilişkin tazminat istemine ilişkin olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu ve .../... esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin .../... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin .../... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müteakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin .../... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının .../... esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
3-Birleştirme kararının davacıya tebliğine, masrafın davacının gider avansından karşılanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/08/2025

Katip... Hakim ...
e-imza e-imza