ANKARA 5. FIKRI VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/60 Esas
KARAR NO : 2024/83

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ....
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... -... ....

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/02/2024
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili 09/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... sayılı "..." ve ... sayılı "... ..." ibareli markaların sahibi olduğunu, söz konusu markaların "Et ve et ürünleri" ve "Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri." mal ve hizmetleri bakımından tescilli olduklarını, davalının, müvekkiline ait "..." ibareli markaların birebir aynısını aynı sektörde haksız ve hukuksuz olarak kullandığını, .... Esas sayılı dosyasında 02/03/2023 tarihli bilirkişi raporu ile davalının "..." ibaresini kullandığının tespit edildiğini, davalının markasal kullanımları ile müvekkili tescilli markalarının birebir aynı olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, davalı eylemlerinin müvekkili marka haklarına tecavüz ve müvekkili aleyhine haksız rekabet oluşturduğunu belirterek; iş bu dava dosyasının .... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, davalının "..." ibaresini ön plana çıkarır şekilde 43.sınıfta faaliyette bulunduğunun HMK m.403 hükmü kapsamında .... Esas sayılı dosyasında 02/03/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edildiği, buna rağmen mahkemece gerekli görülmesi halinde davalının, müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil edip etmediğinin davalıya tebligat yapılmaksızın tespit edilmesine, davalıya ilk etapta tebligat yapılmaksızın; davalının "..." şeklindeki markasal kullanımlarının önlenmesine ve durdurulmasına, marka hakkına tecavüz edilerek üretilen veya ithal edilen tecavüze konu ürünlere, bu ibareyi taşıyan tabelalara, afişlere vb her türlü malzemelere ... sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman ya da bölge gibi alanlar dahil, bulundukları her yerde el konulmasına ve bunların saklanması noktasında, öncelikle teminatsız olarak, aksi halde mahkemece uygun bulunacak teminat uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının "..." esas unsurlu markasal kullanımının müvekkiline ait ... ve ... sayılı markalarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, önlenmesine ve kullanımının durdurulmasına, masraflar dahil olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Usul ekonomisi ilkesi gereği davacı vekilinin dava dilekçesinde ileri sürdüğü birleştirme talebini değerlendirmek üzere .... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
.... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; İş bu davanın davacısının, ... ve ...'e karşı "..." ibareli marka haklarına tecavüz eden eylemlerde bulundukları iddiasından kaynaklı olarak marka haklarına tecavüz teşkil eden eylemlerin tespiti, önlenmesi, kullanımının durdurulması, hükmün ilanı istemli dava açtığı, dava dilekçesi ile delil tespitinde bulunduğu, mahkemesince delil tespiti isteminin kabulüne karar verildiği, delil tespiti kararı sonrası mahkemece oluşturulan bilirkişi heyetince tanzim edilen 02/03/2023 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde; davaya konu edilen "...." adresindeki işyerinin, iş bu davanın davalısı adına vergi kaydının bulunduğu, söz konusu adreste "..." ibareli markasal kullanımların tespitinin yapıldığı müşahede edilmiştir.
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (HMK m.166/1)
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (HMK m.166/4)
Belirtilen açıklamalar ışığında somut olayda yapılan incelemede; Mahkememizde görülmekte olan dava ile ... Esas sayılı dava dosyasında görülmekte olan dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, iş bu dava dosyasının ....Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :
1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu .... Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin ... esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına,
Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK m.168 hükmü gereği esas hükümle birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.19/02/2024

Katip ...
E imzalı

Hakim ...
E imzalı