ANKARA BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI 31. HUKUK DAİRESİ

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/182 Esas
KARAR NO : 2024/388

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/03/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; aleyhine başlatılan ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. İle kambiyo senetlerine özgü icra takibinin başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen, 2017 tanzim tarihli, 34,928.34 TL (faiz ve masraflar hariç) 2017 ve 2023 tanzimli bedellerini bilmediği senetledin imza, yazı ve kaşe taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senetlerin üzerindeki imza, yazı ve kaşenin kendisine ait olmadığını, dava dilekçesinde ek olarak sunulan adli tıp raporu, TC kimlik kartı, imza hanesindeki imzaların çıplak gözle incelendiğinde senet üzerindeki imzaların kendisine ait olmadığını imza, yazı, vekaşe taklit edildiğinin anlaşıldığını, yaptırılacak imza incelemesi neticesinde de takibe konu senet üzerindeki imzanın şahsına ait olmadığının ortaya çıkacağını, imzanın, yazının ve kaşenin yer almadığı sahte imza ile düzenlenen işbu senetten dolayı sorumlu olmasının mümkün olmadığını, 6 senedir istanbulda dahi yaşamayan birey olduğunu, 2023 tarihinde kendisine tekrar sahke senet icra takibinin yollandığını, hal böyleyken davalının imzanın ve yazının şahsina ait olmadığını bildiğini ve bilebilecek konumda olduğunun açık olduğunu, aksi düşünce hayatın olağan akışına aykırı olacağını belirterek; ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, sunulan takibe konu senet üzerindeki imzalar ve yazı da değerlendirilerek kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinin durulmasını, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ...icra ... sayılı dosyasından ve takibe konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini, Davalı taraf aleyhine alacağın %30'undan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, icra takibindeki alacak iddiasına ilişkin olarak menfi tespit istemine ilişkindir.
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A/2. maddesi; "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesini havidir.
Yukarıda açıklanan yasal hükümler hep birlikte değerlendirildiğinde; dava dosyasına arabuluculuk son tutanağının ibraz edilmediği gibi arabulucuya başvurulduğuna dair herhangi bir beyanda bulunulmadığı, belge de sunulmadığı bu haliyle davadan önce arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşıldığından, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın arabuluculuğa ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Davacı tarafça yatırılan 1.614,28 -TL peşin harçtan, karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 -TL harcın mahsubu ile fazla ‭1.186,68 -TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair tensiben tarafların yokluğunda karar verildi. 02/07/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*