ANKARA 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/533
KARAR NO : 2024/429

HAKİM :... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/08/2023
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının çeşitli ebatlarda, niteliklerde ve boyutlarda ambalaj, paketleme işleri ile uğraştığını, davalıya da zaman zaman mal sattığını ve cari hesaptan dolayı alacaklarının bir hayli biriktiğini, alacaklarını alamayan davacının yasal yollara başvurduğunu, davacının alacakları için.... sayılı dosyasından, davalı aleyhine ilamsız takip başlatmış olup, davalının haksız yere bu takibe itiraz ettiğini, davalının bizzat kendi defterlerinde dahi davacı şirketin alacakları ortadayken, davalının yapmış olduğu bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, .... sayılı dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Bu kapsamda davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. 17/05/2024 tarihli bilirkişi dosyasında özetle; davacı şirketin 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış kapanış tasdiklerinin yapıldığı, 2023 yılına ait ticari defterlerin ise e defter olduğu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığı belirtilmiştir. Ayrıca taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalıya 2022 yılında 19 adet ve toplam 1.652.794,82 TL tutarında fatura düzenlendiği karşılığında 1.440.154,91 TL ödeme alındığı, buna göre davacının davalıdan 212.639,91 TL alacaklı olduğu mütala edilmiştir.
Toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu uyarınca; davacının ticari defter ve kayıtlarının 6100 sayılı HMK.nun 222.maddesi uyarınca davacı yararına delil oluşturduğu anlaşılmaktadır. Anılan ticari defter ve kayıtlar ile aksi ortaya konulmamış fatura içeriklerine göre, davacının malzeme satış karşılığında davalıdan toplam 212.639,91 TL alacaklı olduğu kanaatine ulaşılmıştır. İcra takibinin anılan tutar üzerinden başlatılmış olduğu görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davaya konu alacağın faturaya dayalı belirgin nitelik taşıdığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle icra inkar tazminatı şartlarının oluştuğu anlaşılmakla icra inkar tazminatı isteminin de kabulü gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, davalının .... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 212.639,91 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin anılan tutar üzerinden ve ödeme emrinde belirtilen şartlarda devamına,
2-Asıl alacağın %20'si tutarındaki 42.527,98 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 14.525,43 TL harçtan peşin alınan 2.568,16 TL harcın mahsubu ile kalan 11.957,27 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvuru harcı, 2.568,16 TL peşin harç, 3.500,00 TL bilirkişi ücreti, 219,00 TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 6.557,01 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-AAÜT uyarınca belirlenen 33.895,99 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
7-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize ... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/06/2024

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza