T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/83 KARAR NO : 2022/244 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nun 11.01.2019 tarih ve 2019-M-172 sayılı kararında, davacıya ait “... moments ......” markasının davalıya ait 2012/89984 sayılı “.... moments ....” markası ile iltibasa yol açabilecek derecede benzer olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiğini, bu kararın hukuka ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/8 KARAR NO : 2022/227 DAVA : Kullanmama Nedeniyle İptal DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizce verilen 12/10/2017 tarih ve 2017/371 Esas 2017/297 sayılı karar, Ankara BAM'nin 13/12/2018 tarih ve 2018/514 Esas 2018/1293 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmış olup mahkememizce yapılan açık yargılama sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yana ait 2014/20975 tescil numaralı “... ...” markasının mevzuat kapsamına uygun şekilde kullanılmadığını, markanın haksız olarak sicilde tutulduğunu, bu nedenle kullanmamaya dayalı olarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: D...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/26 KARAR NO : 2022/246 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 2018 yılından bu yana ... logolu Tv kanalı, internet sitesi ile medya sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... ve benzeri markalarının Türkiye ve dünyada gerçek hak sahibi olduğunu, ..., ... Tv, ... Haber, ... Haber Tv, ... Hbr, Hbr ..., Müzik ..., Spor ... ve türevlerinden oluşan yaklaşık 30 adet marka tes...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/15 KARAR NO : 2022/235 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... Holding çatısı altında faaliyet gösteren dünyanın en büyük iplik üreticilerinden biri olup 2005 29151 numaralı "..." markası da, müvekkil şirketin dünyada ilk kez üretimini yaptığı ve bütünüyle müvekkil tarafından oluşturulan teknolojilerle kullanıcının beğenisine sunulan ... teknolojisini gösterir b...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/7 KARAR NO : 2022/241 DAVA : Patent (Patent İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Patent İle İlgili Kurum Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ................ numaralı PCT (Patent İşbirliği Anlaşması) başvurusunun ulusal safha girişine dayanan ................. numaralı patentin tarifname takımında bulunan Almanca dilindeki “bis zu” ifadesinin hatalı tercüme edildiği fark edildiğini, WIPO’da yayımlanan orijinal tarifname takımına dayanılarak çeviriden kaynaklı bu hatanın düzeltilme...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/254 Esas - 2022/243 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/254 KARAR NO : 2022/243 DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali / Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali/hükümsüzlük davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; davalı adına kayıtlı 2020/01985-1 no’lu tasarımın müvekkiline ait 2015/02109-1 no’lu tasarımından, davalı adına kayıtlı 2020/01985-2 no’lu tasarımın müvekkiline ait 2017/07901-2 no’lu tasarımdan, davalı adına kayıtlı 2020/01985-3 no’lu tasarımın müvekkiline ait 2015/0...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/254 Esas - 2022/243 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/254 KARAR NO : 2022/243 DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali / Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali/hükümsüzlük davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; davalı adına kayıtlı 2020/01985-1 no’lu tasarımın müvekkiline ait 2015/02109-1 no’lu tasarımından, davalı adına kayıtlı 2020/01985-2 no’lu tasarımın müvekkiline ait 2017/07901-2 no’lu tasarımdan, davalı adına kayıtlı 2020/01985-3 no’lu tasarımın müvekkiline ait 2015/0...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/254 Esas - 2022/243 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/254 KARAR NO : 2022/243 DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali / Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali/hükümsüzlük davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; davalı adına kayıtlı 2020/01985-1 no’lu tasarımın müvekkiline ait 2015/02109-1 no’lu tasarımından, davalı adına kayıtlı 2020/01985-2 no’lu tasarımın müvekkiline ait 2017/07901-2 no’lu tasarımdan, davalı adına kayıtlı 2020/01985-3 no’lu tasarımın müvekkiline ait 2015/0...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/212 Esas - 2022/229 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/212 KARAR NO : 2022/229 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 1995 yılında faaliyete başladığını, BİM markasının tüketiciler nezdinde yüksek tanınmışlığa sahip olduğunu ve tercih edilir bir marka haline gelmiş olduğunu, müvekkilinin yurt içi ve yurtdışında faaliyetine devam ettiğini, davalının “Özem’le Yaşam” ibareli marka b...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/308 KARAR NO : 2022/131 DAVA : Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 24/08/2020 - BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... FSHHM ... ESAS SAYILI DOSYADA - DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, özgün bir görünüme sahip aynı zamanda estetik ve fonksiyonel "...." ürününün sahip olduğu görünümü (tasarımını) Kurum nezdinde 06.08.2019 tarihinde 06-01 sınıfında tescil ettirdiğini, müvekkiline ait özgün ve ayırt e...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO :2021/427 KARAR NO :2022/128 DAVA : Kullanılmama Nedeniyle İptal DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/08/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kullanılmama Nedeniyle İptal davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin de dahil olduğu ... Holding’in; tekstil, enerji, çimento, ambalaj ve iş makineleri olmak üzere 11 sektörde yaklaşık 14.000 çalışana sahip bir ortaklık olduğunu, "... Tekstil" markasını kullanmaya başladığını ve bu markayı 23, 24, 25 ve 27. sınıflar için 09.02.1989 tarihinde yaptığı ... numaralı başvuru sonucunda yapılan tescil ile koruma altına aldığını, markanın halen koruma kapsamında ...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/440 KARAR NO : 2022/132 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... numaralı "..." ibareli marka başvurusu TPMK nezdinde tescile bağlanmış olup, müvekkil 2003 yılından beri markasına yatırım yapmakta ve markasını geliştirdiğini, davacı "..." markası ile tek...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/572 KARAR NO : 2022/127 DAVA : FSEK'ten Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Durdurulması ve Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK'ten Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Durdurulması ve Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması istemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinden ... Oyuncak 09/09/2005 tarihinde kurulan, her türlü oyuncak alımı, satımı, pazarlaması, ithali, ihracı ve dahili ticaretini yaptığını, sektörün öncü ve saygın firmalarından biri olduğunu, diğer müvek...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/629 Esas KARAR NO : 2022/129 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin "..." tescilli markasının sahibi olduğunu, müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarının kapsamı ve marka hakkına tecavüz sayılan fiillerin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nda açıkça düzenlendiğini, davalı tarafın kullanmış olduğu "..." ibaresinin, müvekk...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/492 KARAR NO : 2022/125 DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti Men ve Ref'i ile Tazminat DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti Men ve Ref'i ile Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilin lisans yoluyla kullandığı "..." markasının hazır giyim ürünleri üzerinde kullanılmakta olduğunu; müvekkil şirketin, lisans sözleşmesi gereği kendisine ait olan tescilli markaları ve tanınmış diğer markalarını tüm ülke genelinde yaygın olarak kullanmakta ve yoğun reklam tanıtım faaliyetleri ile tüketici kitlesine ulaştırmakta olduğ...