T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/472 Esas KARAR NO : 2022/189 DAVA : www.....com Alan Adının İptali DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan www.....com Alan Adının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, TPMK nezdinde kayıtlı "..." markasının müvekkili şirket adına tescilli olduğunu, pandemi nedeniyle e-ticaret alanında yoğunlaşmak isteyen müvekkili şirketin bir web sitesi kurduğunu ve alan adı almak için başvuru yaptığında adına tecsilli marka ve ticaret unvanına karşılık gelecek şekilde 3.kişinin "....com domaini almış bulunduğunun ortaya çıktığını, müvekkilinin bu alan adını alamadığını, 3....

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/586 Esas KARAR NO : 2022/192 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzünün Tespiti, Men'i Ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzünün Tespiti, Men'i Ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının ... ibareli markasının tescilli hak sahibi olduğunu, tekstil-giyim sektöründe uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini ve "..." esas unsurlu markaları aktif şekilde kullandığını, bu doğrultuda da "..." markalı ürünlerini online satış siteleri ve kendi web sitesi olan www....com üzerinden müşterisiyle buluştu...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/193 KARAR NO : 2022/307 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2022 DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu 20/05/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle, müvekkilinin "... garden center" ibaresinin marka olarak tescili için TÜRKPATENT'e başvuruda bulunduğunu, başvurunun ... kod numarasını aldığını, TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığınca 2011/83190, 98/007237, 201698 sayılı "...", "...", "... şekil" ibareli markalar ile aynılık veya ayrıt edilemeyecek kadar be...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/64 KARAR NO : 2022/291 DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde onlarca marka ve tasarım seçilinin bulunduğunu, yurt dışında ..., ..., ..... gibi zincir mağaza ve marketlerde ürünlerini satışa sunduğunu, müvekkilinin nihai tüketici nezdinde tanınır olduğunu, T/02310 kod numarası ile tescilli tanınmış marka olan “KÜTAHYA ...” markasının sahibi olduğunu, müvekkili...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/48 KARAR NO : 2022/287 DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabet, Ticaret Unvanının Terkini, İlan DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ticaret Unvanının Terkini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesiyle; “...” ibaresinin, 1969 yılından beri faaliyette bulunan davacı “... MESKEN SANAYİİ A.Ş.” ve şirketler topluluğuna dâhil diğer şirketlerin ticaret unvanında kullanıldığını ayrıca davacıların markası olarak tescil edildiğini, ilaveten şirketler topluluğu bünyesindeki diğer şirketlerin de lisans sözleşmel...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/377 Esas - 2022/295 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YETKİSİZLİK KARARI ESAS NO : 2022/377 KARAR NO : 2022/295 HAKİM : KATİP : DAVACI : . VEKİLİ : A DAVALI : DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Türk Patent ve Marka Kurumunda davalı adına tescilli 2021/077742 tescil numaralı ''...'' ibareli markanın tüm sınıflar açısından hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA ve GEREKÇE: Dava şartları HMK'nın 114. Maddesinde sayılmıştır. (1) Dava şartla...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/44 Esas - 2022/288 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/44 KARAR NO : 2022/288 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 2019/127431 nolu “....... online” ibareli markanın tescili başvurusunda bulunduğunu, başvuruya davalı tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine kısmi red kararı verildiğini, YİDK’ya yapılan itirazın reddedildiğini, markalar arasında görsel, işitsel, kavramsal olarak benzer...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/173 Esas - 2022/289 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/173 KARAR NO : 2022/289 DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali, Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali, endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin tanınmış ...markalarının sahibi olduğunu, davalı yanın 2020/07994 başvuru numaralı 53 ve 54 sıra numarasına haiz tasarım başvurularının, müvekkilinin “...” markaları bünyesinde yer alan “FORM” markasını d...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/123 Esas - 2022/293 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/123 KARAR NO : 2022/293 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 23/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; davalı yanın 2019/79099 sayısı ile gerçekleştirdiği marka başvurusuna yönelik itirazlarının kurum tarafından 2020-M-1510 sayılı karar ile reddine karar verildiğini, dava konusu markanın 09. Sınıf emtiaları kapsadığını, müvekkili markaları kapsamında da yine aynı malların yer alma...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/117 KARAR NO : 2022/292 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Ankara 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/437 E. 2020/387 K. Sayılı dosyasında mahkemece görevsizlik kararı verildiği, kararın 06/04/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış, yapılan açık yargılama sonunda: DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; taraflar arasında mali hak devir sözleşmesi imzalandığını, davacının yazar, davalının ise yayınevi olduğunu, sözleşme kapsamında davacı tarafından el yazması olarak eserlerin tesli...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/97 KARAR NO : 2022/294 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının 2020/39107 sayılı marka başvurusuna yapılan itirazın reddedildiğini, müvekkilinin 1978‘de gıda üretimine baslayarak faaliyetlerine büyüyerek devam ettiğini, “...” ibaresi ilgili sektörde müvekkil şirket tarafından uzun yıllardır kullanılmış olan bir ibaredir. Ayrıca müvekkil şirket tarafından bu ibare için k...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/89 KARAR NO : 2022/290 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 1493388 numaralı uluslararası “...” markasının Türkiye’de tescili için Madrid Protokolü aracılığıyla 2019/106165 işlem numaralı başvuru yaptığını, başvurunun SMK 5/1-ç maddesi uyarınca 35, 37, 39, 40, 41. sınıflar ile 38. sınıftaki bazı hizmetler bakımından kısmen reddine karar verildiğini, müvekkilinin ... markası üzerinde kazanılmış hakkı ol...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/379 KARAR NO : 2022/317 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2022 DAVA: Davacı vekili 15/09/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına tanınmış markalar, yayınevleri, yazarlar, karakterler, televizyon programları, filmler, müzikler, video oyunları, yazılım ve yayıncılık gibi farklı alanlarda temsilcilik ve hak takibi yapan öncü bir telif hakları ve lisans şirketi olduğunu, her markanın eşsiz olduğu bilinciyle, müşterilerine yenilikçi, stratejik ve etkili bir ajans hizmeti sunduğunu, müvekkili...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/352 KARAR NO : 2022/286 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - [16935-39875-00125] UETS DAVALI : ... - T.C. Kimlik No: ... DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref'i davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili ... Mağazacılık ve Perakendecilik A.Ş'nin ülkemizin ünlü spor klüplerinden biri olduğunu, TÜRKP...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/154 Esas KARAR NO : 2022/187 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2022 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin tekstil sektöründeki faaliyetlerinde ürün gelişimine özen gösterdiğini ve geliştirilen tasarımların korunası için özgün tasarılarını TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, bu bağlamda müvekkilinin .... numaralı ürünlerin münhasıran hak sahibi olduğunu, Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... değişik iş sayılı dosyasılyla davalı işyerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, müvekkiline ait tasarım ile davalını...