T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/47 Esas KARAR NO : 2023/97 DAVA: Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Giderilmesi, Maddi ve Manevi Tazminat, Alan Adının İptali DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin yaklaşık 25 yıldan bu yan ---- markası ile Türkiye’nin tüm illerinde evden eve nakliye işi yaptığını, sektörün önde gelen firmalarından birisi olduğunu, ---- markasının tanınmış hale geldiğini,---- alan adın kullandığını, ----markasının ----- numarası ile ----- sınıfta tescilli olduğunu, davalının----- markası ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, ---- alan adlı inter...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/207 Esas KARAR NO : 2023/98 DAVA : Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirket tarafından patent başvurusu da yapılan ----- sistemin tasarlandığını ve kullanıma hazır hale getirildiğini, tamamen müvekkili şirketin buluşu olan -----sisteminin patlayıcı yüklü araçların yol üzerinde tespiti için tasarlanmış bir sistem olduğu için, davalı tarafından ----- projesinde kullanılmak üzere müvekkili şirket ile görüşmelere başlanıldığını ve ------- Merkezinin zayıf akım işleri şartnamesi içinde bulunan -----sist...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/149 Esas KARAR NO: 2023/95 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/06/2022 KARAR TARİHİ: 04/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin --- yılında ----ve toplam ----- başta ------ markasını tescil ettirdiğini, ----- için kullandığını, tanınmış marka olduğunu, davalı şirketin ise müvekkilinden daha sonra---------markasını tescil ettirdiğini, ancak hiç kullanmadığını, davacının markasının pek çok ----- tescilli ve kullanılıyor olmasına rağmen tescil ettirilmesinin davalının marka tescilinin kötüniyetli olduğunu gösterdiğini, belirterek, davalıya ait ---------n...

T.C. ...3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/155 Esas - 2023/183 ... MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/155 KARAR NO : 2023/183 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1-.... Av. ... : 2- ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023 DAVA: Davacı vekili 26.01.2017 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ve "...", "...", "...", "...", "...", "...", "... ...", "...”, "...", "...", "...", "... ...", "...", "...", "...", "... ...", "...", "... ...", "...", "... ... ...", ...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/157 Esas - 2023/181 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/157 KARAR NO : 2023/181 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... Av. ... : 2- ... Av. ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023 DAVA: Davacı vekili 21.12.2016 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ..., ... sayılı ve “... ...”, “...” ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “......

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/498 KARAR NO : 2023/189 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023 DAVA: Davacı vekili 05/12/2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin tescil edilmek üzere ... nezdinde ... sayılı "..." ibareli marka tescil başvurusu yaptığını, başvurularının ... kararı ile re'sen reddedildiğini, bu ret kararına karşı yaptıkları itirazın bu kez ... ...'nın ... sayılı kararının 6769 sayılı SMK'nun 5/1-(b), (c) bentleri uyarınca nihai olarak reddedildiği, oysa davacının kurulduğu 1988 yılından be...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/425 Esas - 2023/185 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/425 KARAR NO : 2023/185 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : 1-... Av. ... : 2- ... Av.... Av.... DAVA :... DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023 DAVA: Davacı vekili 17/10/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin ...nezdinde ...sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ...resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirketin ... sayılı ve "...", "..." ibareleri markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabulü...

T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/511 KARAR NO : 2023/188 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (Mersis: ...) VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... -.... Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... - .... Av. ... - .... : 2- ... - ... Av. ... - . DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023 DAVA: Davacı vekili 03.09.2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin ... nezdinde ... sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ... resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şi...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/109 Esas KARAR NO : 2023/97 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Talep HMK 400 ve devamı maddeleri uyarınca delil tespiti ve ihtiyati tedbir ilişkin olup, sehven esas kaydı yapıldığı yapıldığından ve davacı tarafça 03/05/2023 tarihinde UYAP üzerinde sunulan dilekçe ile, mevcut dosyanın değişik iş olarak düzeltilmesine gerek olmadığını, davayı doğru şekilde Bakırköy ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde açtıklarını, mükerrer bir işleme sebebiyet verilmemesi adına esas kaydının kapatılmasını talep et...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/99 Esas KARAR NO : 2023/34 DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Tazminat DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Davacı vekili tarafından 16/04/2018 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin tescilli markalarından kaynaklanan haklarına, davalı tarafından ihlal edildiğini iddia ederek öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve esasa ilişkin olarak da tecavüzün durdurulması, önlenmesi ve müvekkili yararına 10.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat ve 10.000 TL itibar tazminatına hükmedilmesini ve kararın ilanına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili; marka ihla...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/152 Esas KARAR NO : 2023/26 DAVA :Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Davacı/ karşı davalı vekili tarafından davalı/ karşı davacı aleyhine ... Esas sayılı davada karşı dava şeklinde açılan davada mahkememizce verilen ... Esas - ... Karar sayılı kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı kararı kapsamında dosyada karşı dava bulunmadığı ve karşı dava şeklinde açılan işbu davanın tefrik edilmesi gerektiği belirtildiğinden mahkememizce yapılan yargılamanın devamı sırasında mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından işbu hükümsüzlüğü ilişkin davanın tefrikine karar verilmiş, ve hükümsüzlüğe ilişkin bu dava mahke...

T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/140 KARAR NO : 2023/175 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (T.C.:...) VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... - ... Av. ... - ... : 2- ... - (T.C.:...) ... Av. ... -... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 DAVA: Davacı vekili 20/03/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ... başvuru numaralı "..." ibareli marka tescil başvurusuna davalı şahsın "..." ibareli markasını gerekçe göstererek itiraz ettiğini ve ...'nun ... sayılı k...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/175 Esas KARAR NO : 2023/24 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Davacı vekili tarafından 30/12/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2016 yılından bu yana unlu mamul ve şarküteri sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, ticaret hayatına başladığı günden bu yana “...” ismini kullanmakta olduğunu markalaşma adına 2019 yılının Nisan ve Mayıs aylarında reklam ajansı ile marka tasarım sürecine girmiş olduğunu Bahsi geçen marka için tasarlanan logo ile tabela, giydirme, marka etiketi vs. Üretilmiş olduğunu, Daha sonra "... Ş...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/167 Esas KARAR NO : 2023/25 DAVA : Tasarıma Tecavüz Nedeniyle, Maddi- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Davacı vekili tarafından 04/04/2017 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... nolu tasarımının ihlal edildiğini, davalı hakkında ... D.iş tespitini yaptıklarını, tasarımın ihlalinin belirlendiğini, tasarımın davacılardan ... adına tescilli olduğunu, diğer davacının da ...'ın hakim ortağı olduğu şirket olduğunu ve belgeyi kullandığını, karşı yanın Çin'den ithal aynı cins makineleri getirdiğini, makinelerin müvekkilinin distribütörl...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VEMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/225 KARAR NO : 2023/174 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (T.C.: ...) VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 DAVA: Davacı vekili 02/05/2023 tarihli dava dilekçesi ile özetle; "..." müvekkili tarafından "..." 2015 yılında kurulduğunu .... Sınıflarda aktif faaliyet gösterdiğini kurulduğu günden itibaren ... .... bölümü çekildiğini, 2020 yılında müvekkili adına tescil edildiğini, davalı ...'nin 09/01/2021 tarihinden itibaren "..." isimli programın y...