WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 09 Mayıs 2026

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/5526 E.  ,  2025/298 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/5526 Karar No : 2025/298 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin...arih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Gıda Ürünleri Dış Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2008 ila 2014 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni ...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2023/3611 E.  ,  2025/442 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/3611 Karar No:2025/442 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Bayilik lisansı sahibi davacı şirketin 01/01/2019 - 19/08/2019 tarihleri arasındaki dönemde kurulu otomasyon sistemine yansımayan akaryakıt satışı veya dolumu yaptığının tespit edildiğinden bahisle 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 19. maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendi uyarı...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/4668 E.  ,  2025/279 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4668 Karar No : 2025/279 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... Taşımacılık ve Gayrimenkul Tic. Ltd. Şti. 2- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın, çalışma izni/ruhsatı almadan belediye sınırları dahilinde ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yaptığından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun EK 2/3-A maddesi uyarınca aracın 60...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2024/2029 E.  ,  2025/447 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2024/2029 Karar No:2025/447 TEMYİZ EDENLER (DAVALI): 1- (DAVALI) ... Dağıtım A.Ş. VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVACI) ... Elektrik Dağıtım A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirketin sorumluluk bölgesindeki genel aydınlatma kapsamındaki tesislerin saha kontrolleri kapsamında, 07/2010-12/2017 tarihleri arasındaki dönemde 5.889 abonesinin faturaları için toplam 19.008.275,71 kWh fazla ödeme yapıldığından bahisle, anapara ve faiz olarak hesaplanan 15.77...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2024/2153 E.  ,  2025/456 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2024/2153 Karar No:2025/456 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Dağıtım A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Elektrik Dağıtım A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirketin sorumluluk bölgesindeki genel aydınlatma tesislerinde 12/2009-03/2017 dönemleri arasında 7.897.706,96 kWh karşılığı fazladan ödendiği belirtilen ve 31/08/2020 tarihli yazı ile bildirilen Meram EDAŞ Genel Aydınlatma Denetimi Komisyonu Nihai Raporu gereği talep edilen 6.185.85...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2024/2279 E.  ,  2025/448 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2024/2279 Karar No:2025/448 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Elektrik Dağıtım A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Elektrik Dağıtım A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirketin sorumluluk bölgesinde bulunan genel aydınlatma kapsamındaki tesislerin saha kontrollerinde 10/2010-05/2017 dönemleri arasında 4.694 abonenin 145.225 adet faturası için toplam 31.592.590,319 kWh karşılığı fazla ödeme yapıldığından bahisle anapara ve faiz olarak 24.19...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2024/1831 E.  ,  2025/454 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2024/1831 Karar No:2025/454 TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI) ... Dağıtım A.Ş. VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVACI) ... Elektrik Dağıtım A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirketin sorumluluk alanındaki 3.411 adet genel aydınlatma aboneliğinin davalı idarece denetimi sonucunda 01/06/2009-31/05/2014 dönemleri arasındaki 29.840 adet genel aydınlatma faturası için fazla ödendiği iddia edilen 57.733.527,16 kWh fark tüketime karşılık gelen 28.236.347,06-TL'...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2022/109 E.  ,  2025/449 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2022/109 Karar No:2025/449 TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI)... Dağıtım A.Ş. VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVACI) ... Elektrik Dağıtım A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirkete ait genel aydınlatma abonelerine yönelik düzenlenen faturalar için 30.455.848,95 Kwh fazla ödeme yapıldığından bahisle, anapara ve gecikme faizi olarak hesaplanan toplam 15.461.521,29-TL'nin bir ay içinde ödenmesi gerektiğine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmişti...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2023/751 E.  ,  2025/452 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/751 Karar No:2025/452 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Elektrik Dağıtım A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Dağıtım A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirketin sorumluluk bölgesinde bulunan genel aydınlatma kapsamındaki tesislerin saha kontrolleri kapsamında, 08/2010-06/2014 dönemleri arasına ilişkin tahakkuklarda, Hazine Müsteşarlığı ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca şirkete ait genel aydınlatma abonelerinin en az %20'sine ...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2022/3575 E.  ,  2025/453 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2022/3575 Karar No:2025/453 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Elektrik Türk A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Dağıtım A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Genel aydınlatma denetimleri sonucu hazırlanan ve 04/08/2020 tarihinde tebliğ edilen Denetim Nihai Raporu ile 2009/6-2018/2 dönemleri arası gerçekleşen genel aydınlatma tüketimlerinin mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle 13.230.443,32-TL'nin geri ödenmesi yönünde tesis edilen işlemin kaldırılma...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2024/3564 E.  ,  2025/439 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2024/3564 Karar No:2025/439 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Fonu VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının hissedarı olduğu ve Fon'un kayyım olarak atandığı ... Grubu'na ait bazı mal varlıklarının bir araya getirilerek oluşturulan "... ve ... Halı Ticari ve İktisadi Bütünlüğü"nün 353.000.000,00-TL muhammen bedel üzerinden 06/10/2020 tarihinde satışına yönelik işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi ka...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2024/3561 E.  ,  2025/440 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2024/3561 Karar No:2025/440 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Fonu VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının hissedarı olduğu ve Fon'un kayyım olarak atandığı Naksan Grubuna ait bazı mal varlıklarının bir araya getirilerek oluşturulan "BCF1 Ticari ve İktisadi Bütünlüğü"nün 87.500.000,00-TL muhammen bedel üzerinden 06/10/2020 tarihinde satışına yönelik işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi ka...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2023/2957 E.  ,  2025/429 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/2957 Karar No:2025/429 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) ... Kurumu VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Şubesi müdürü olarak görev yapmakta iken, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 26. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının imza yetkisinin geçici olarak kaldırılmasına ilişkin ... tarih ve ve ... sayılı Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu (Kurul) kararının ilgili kısmının iptali istenilmiştir. İl...