WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 10 Mayıs 2026

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/1556 KARAR NO : 2025/1367 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 06/10/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Davanın kabulü ile, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, 1-İstanbul Anadolu 14. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında davalı/borçlu ...A.Ş.’nin yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davacının icra inkar tazminatı isteminin kabulü ile 33.218,62-TL asıl alacağın %20 ‘si oranında 6.643,72-TL icra inkar tazminatının davalı/borçlu ......

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1297 KARAR NO : 2025/1077 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, yargılamanın iadesi talebine ilişkindir. Mahkemece, Yargılamanın yenilenmesi talebinin HMK 379/1-c maddesi gereği REDDİNE, dair karar verilmiş olup, işbu karara yönelik davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. fıkrasında, miktar ve değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin oldu...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/1530 KARAR NO : 2025/1364 DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/10/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nin 341/2. maddesine göre miktar veya değeri üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. HMK'nin 341/4. maddesine göre ise alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/1833 KARAR NO : 2025/1371 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 06/10/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 21.933,61 TL asıl alacak, 3.653,60 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 25.587,21 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talebinde istenilen faiz cinsi ve oranla faiz uygulanara...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/1579 KARAR NO : 2025/1368 DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/10/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Davanın kısmen kabulü ile, 10.050 TL hasar onarım bedelinin davalı ...için 18/10/2021 olay tarihinden, davalı ...Sigorta A.Ş. için 03/10/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 5.737,50 TL değer kaybı bedelinin davalı ... için 18/10/2021 olay tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş.için 03/10/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ava...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/1779 KARAR NO : 2025/1369 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 06/10/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Açılan davanın kısmen kabul- kısmen reddine, 1-Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın 112.396,14 TL asıl alacak, 3.591,99 TL işlemiş faiz yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 112.396,14 TL asıl alacak, 3.591,99 TL işlemiş faiz yönünden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davacı tarafın i...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/1599 KARAR NO : 2025/1396 DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ: 06/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 06/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İstanbul (Kapatılan) Anadolu 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/300 (E) - 2013/66 (K) sayılı karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 03/12/2013 tarih ve 2014/13534 (E) - 2015/13302 (K) sayılı kararıyla ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş; yargılamaya devam edil...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/1716 KARAR NO : 2025/1343 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 06/10/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince "Davanın usulden reddine" karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nin 341/2. maddesine göre miktar veya değeri üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. HMK'nin 341/4. maddesine göre ise alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1282 KARAR NO : 2025/1533 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/10/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili müvekkili davacının şirkette %227,5 pay sahibi olduğunu belirterek davalının eylemleri nedeniyle davacıyı uğrattığı zararlar nedeniyle belirsiz alacak davası kapsamında açtığı davasında 100.000-TL nin davalıdan tahsilini ve davalı şirket müdürünün TTK nın 630.maddesi uyarınca azli talebiyle açtığı davada şirket adına kayıtlı bir taşınmazının devrinin engellenmesi ve davalının yönetim yetkisinin kısıtlanması için ihtiyati tedbir talebi mahkemece taşınmazın şirkete ait taşınmazlar üzerine tedbir konulmasına yönelik yaklaşık ispat ölçüsünde do...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1580 KARAR NO: 2025/1564 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/05/2025 NUMARASI: 2024/226 Esas - 2025/599 Karar DAVANIN KONUSU: Şirket Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, her iki ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1369 KARAR NO: 2025/1563 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/04/2025 NUMARASI: 2022/601 E. - 2025/253 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali İstinaf yoluna başvuran davalı ... vekili tarafından, istinaf başvurusu sırasında adli yardım talebinde bulunmuştur. Dairemizce 03.09.2025 tarihli ara kararla, HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca davalı ...'ın adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Adli yardım talebinin reddine ilişkin karar davalı vekiline tebliğ edilmiş, Dairemizin adli yardımın reddi kararına itiraz edilmiştir. Adli yardıma itirazın değerlendirilmesi için dosya 15. HD'ne gönderilmiştir. İstanbul ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1391 KARAR NO: 2025/1527 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/06/2025 NUMARASI: 2025/316 Esas - 2025/630 Karar DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı şirketin %50 hissedarı olan davacı vekilinin talebi TTK'nun 412.maddesi uyarınca genel kurula toplantıya çağrı izni verilmesi ve genel kurulu toplantıya çağırmak üzere kayyım atanmasına ilişkin olup, mahkemece davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmaması nedeniyle şirkete kayyım atanma isteği reddedilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 412. maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin istemine ilişkin mahkemece verilecek...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1258 Esas KARAR NO: 2025/1159 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2025 NUMARASI: 2018/761 Esas, 2025/211 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Hükme karşı istinaf talebinde bulunan davalıya gerekçeli kararın 02/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin istinaf dilekçesini ise 10/07/2025 tarihinde sunduğu, ayrıca nispi istinaf karar harcının tamamlatılması bakımından davalı vekiline çıkarılan muhtıraya rağmen nispi istinaf karar harcının yatırılmadığı görülmüştür. Bu durumda Mahkemece öncelikle HMK'nı...